[...] Das optimistischste Ende für die derzeitige Situation, das ich mir vorstellen kann, wäre, wenn die EZB das Gelddrucken begänne [um über starke Inflation die Schulden zu entwerten] – doch dieses wird nicht geschehen. Solange die Deutschen ihre Finger in der EZB haben wird dies nicht geschehen, da sie eine Hyperinflation befürchten. [...]

Moderation: “Das ist aber ein sehr pessimistischer Ausblick.”

[...] Nun, was ich gerade beobachte ist ein Bank-Run. [...] Die Menschen erkennen das Schema wie aus Portugal, Griechenland, Irland und sagen sich: “Das passiert mir nicht noch ein Mal.” Alles das Gerede über positive Entwicklungen der italienischen Wirtschaft… Das Geld geht in die andere Richtung.

[...] Wenn der italienische [Staats-]Anleihen im Wert fallen [sichtbar durch hohe Renditen für die Käufer], dann fällt ein Viertel des europäischen Anleihenmarkts im Wert. [...] Wir werden ein Reihe von Bankzusammenbrüchen erleben, da die Staaten sich kein Geld mehr leihen können um diese Banken zu retten. Dies ruft Panik hervor, einen riesigen Bank-Run überall in Europa der sich über die Welt ausbreitet und den Zusammenbruch von Lehman-Brothers in den Schatten stellen wird.

Moderation: Was für ein apokalyptisches Szenario. Was wäre denn die beste Möglichkeit?

[...] Wissen Sie, keiner möchte das dies passiert. [...] Doch es gibt keine Lösung. Deswegen sage ich ja, dass wir einen Plan B brauchen. [...] Fakt ist, dass das Risiko dass der Euro zerfällt steigt. [...] Italien ist “unrettbar”. Bei Geld geht es um Glauben. Glauben wird dadurch zerstört, dass die Politiker immer den Ereignissen hinterher laufen. Was wir gerade in Europa recht deutlich sehen ist, dass die Situation außer Kontrolle geraten ist. [...] Also was ich sagen möchte ist: Wenn Sie überhaupt Geld besitzen, dass bringen Sie etwas davon aus Europa heraus und heraus aus diesem Rechtsbereich.

Moderation: Und wohin dann?

Trotz des Preises ist Gold immer noch ein sicherer Hafen, aber es gibt auch andere Sachen wie den kanadischen Dollar.

Moderation (aufgeregt): Aber wenn wir alle unser Geld aus Europa abziehen, dann facht dies doch bloß noch das Feuer an!?

Wissen Sie, während ich hier spreche… jeder der auch nur ansatzweise Zugang zu informierten Beratern hat… Ich weiß das wohlhabende Leute in Italien dies tun, in Spanien und in anderen Ländern. Weil sie erkennen was abläuft… [...] Es gibt diesen ganzen Konsens in vielen Kommentaren, dass alles schon gut werden wird. Die “normalen Menschen” denken sich: “Nun, man sagt uns von oben (?), dass alles gut wird.” Aber Fakt ist: Wohlhabende Menschen tun dies nun, während ich hier spreche. Sie verschieben ihr Geld. Folge dem Geld!

Moderation: In’s Gold?

Das wäre eine Möglichkeit. Aber ich versuche hier nicht eine Panik los zu treten. Ich sage den Menschen nur, dass wenn Italien fällt ist dies ein wirtchaftliches “Event” [Desaster], das wir die letzten 100 Jahre nicht erlebt haben. Und das zeigt uns: Das ganze keynesianische Modell des Geldmultiplizierens [...?] hat nicht funktioniert. [...]

Und dann habe ich da noch dieses hübsche Video gefunden, in dem Anthony Wile nicht versteht, wie man die Eurozone und EU überhaupt als “Erfolgsmodell” bezeichnen kann. Die Macht konzentriere sich bei [unkontrollierten] Eurokraten und Bürger- und Freiheitsrechte würden geschröpft. Aufhänger dafür war, die Ankündigung des Referendums über die Sparmaßnahmen in Griechenland, was von ihm (ebenfalls) positiv aufgefasst wurde. Er würde sich freuen, wenn die Griechen erkennen würden, dass sie ohne Euro besser dran wären. Recht interessant:

Doch es kann nicht sein, dass der Souverän auch wirklich bestimmt – wo kämen wir da denn hin? Ich denke, es geht dabei um die Verantwortung,  die eigentlich gerade kein Politiker mehr übernehmen kann. Es ist ein bisschen wie Kernenergie ;-). Wenn die Menschen dann mit “nein” gestimmt hätten, hätten Sie ihr Schicksal selbst in die Hand genommen – was ja durchaus auch heilsam hätte sein können. Nun sitzt ein Bänker an der Spitze der Griechen, der überall gefeiert wird und das Land schön weiter ins Desaster sparen wird.

Von Klaus Stuttman dazu:

Die wenigen, die das System verstehen, werden so sehr an seinen Profiten interessiert oder so abhängig sein von der Gunst des Systems, daß aus deren Reihen nie eine Opposition hervorgehen wird. Die große Masse der Leute aber, mental unfähig zu begreifen, wird seine Last ohne Murren tragen, vielleicht sogar ohne zu mutmaßen, daß das System ihren Interessen feindlich ist.

Gebrüder Rothschild, 1863

“[Der Euro ist wichtig für den Zusammenhalt Europas.] Ich halte das für pure Demagogie. [...] Nein, der Schein trügt. Der Euro hat Europa nicht zusammengebracht, sondern gespalten. Da wurde eine Währung über völlig unterschiedliche Länder und Wirtschaftssysteme gestülpt. [...] Deshalb wird der Euro in der heutigen Form letztlich scheitern.”

Max Otte, Uni Graz (Quelle: Focus.de)

Man kann nicht davon ausgehen, dass das, was vor der Wahl gesagt wird auch wirklich nach den Wahlen gilt!

kennen wir ja schon.
Auch das Merkel schon seit “Jahr und Tag” viel mehr Videokameras haben will um uns vor uns zu beschützen ist nicht neu. Heute versprach sie sich wieder, und ich kopiere dreisterweise den Text der Nachdenkseiten

“Wir leben ja in einer Demokratie und das ist eine parlamentarische Demokratie und deshalb ist das Budgetrecht ein Kernrecht des Parlaments und insofern werden wir Wege finden, wie die parlamentarische Mitbestimmung so gestaltet wird, dass sie trotzdem auch marktkonform ist.”

Herrlich! Wie war das? Schaden vom deutschen Volke abwenden? Hmm…

Was ist „Wert“?
Wenn etwas etwas wert ist kann man es gegen etwas anderes, was man braucht oder möchte und einem etwas wert ist, eintauschen. Z.B. Lebensmittel, Dienstleistungen und so weiter. Wert ist also etwas, wofür man bereit ist etwas zu geben. Ein Bedürfnis. Käme Gold von heute auf morgen aus der Mode und wäre für keine technischen Prozesse und Geräte mehr notwendig, so wäre es vielleicht weniger wert als Sand. Deswegen, weil alle es loswerden wollten.
Sonderrollen spielen hierbei gesellschaftliche Prozesse oder auch gewinnorientierte Wirtschaft, die Nachfrage und Abhängigkeiten selbst erzeugt. Wie kann eine Nasenkorrektur oder sauberes Trinkwasser sonst so viel wert sein, wie es der Fall ist?

Warum ist Geld etwas wert?
Es muss immer jemanden geben, des zu wenig Geld hat um seine Bedürfnisse zu befriedigen – seien sie wirklich essentiell wie Nahrung oder z.B. durch Werbung generiert wie der iPod. Dadurch, dass es immer zu wenig Geld gibt, konkurrieren wir um das scheinbar knappe Gut.
Bei Geld hört die Freundschaft auf. Wenn man um etwas konkurriert um seine Bedürfnisse zu befriedigen, kann man diesen Satz verstehen. Geld minimiert so Gemeinschaftsdenken. Wirtschaftlich ist also immer das, was dem eigenen oder eine kleinen Gruppen von Menschen als Vorteil dient.

Wie bleibt das Geld knapp?
Das ist ein systemimmanentes Problem. Es gibt eine Kreditwirtschaft. Für eine große Anschaffung brauchst du kurzfristig viel Geld z.B. 1 Mio €. Die Bank hält dich für kreditwürdig – was eigentlich lediglich heißt, dass Sie dir zutrauen das Geld inklusive Zinsen zurück zu zahlen.

Wann wird Geld geschaffen und warum ist es immer knapp.
Geld wird entweder von einer Zentralbank für die entsprechende Währung geschaffen. Oder von Privatbanken im Zuge von Kreditvergaben. Die Bank benötigt lediglich einen Bruchteil wie 10% des vergebenen Kredites als eigene Einlage. Der Rest wird im Moment der Kreditvergabe erschaffen! Das soeben erzeugte Geld gibst du natürlich wieder aus. So landet es auf anderen Bankkonten, die Banken erzeugen dann wiederum virtuelles Geld aus gerade diesem Geld welches schon nicht existiert.
Was nicht erschaffen wird ist der Zins. Das bedeutet, du musst mehr zurückzahlen als es insgesamt gibt. Da du selbst kein Geld schaffen kannst musst du es jemandem weg nehmen. Kreditwürdigkeit bedeutet also eigentlich nur, dass die Bank dir zutraut aggressiv genug zu sein, das nicht geschaffene Geld irgendjemandem weg zu nehmen und der Bank zu übergeben.
Beachte, dass Zentralbanken durchaus privat sein können – wie z.B. die amerikanische Federal Reserve – und deswegen nicht unbedingt das Wohlergehen aller Menschen, auch nicht des amerikanischen Volkes, im Fokus ihres Handelns haben.

Kann ich Geld für mich arbeiten lassen?
Schon mal Geld arbeiten gesehen? Wirklich? Was du vielleicht schon ein Mal gesehen hat ist, dass sich ein Kontostand erhöht hat, ohne explizit dafür etwas tun zu müssen. Damit Geld arbeiten könnte müsste es einen Wert schaffen, z.B. innovativ sein und etwas erfinden, Straßen bauen oder Brot aus Zutaten backen. Dinge, die für Menschen einer Gesellschaft etwas „wert“ sind.
Da Geld nie arbeitet kann es nur virtuelle Werte schaffen, durch Spekulationen. Etwas muss nachgefragt werden, obwohl es keiner braucht. Allein im Glauben, dass nach einem selbst noch jemand spekulieren wird, dass die Nachfrage noch größer wird. Abgezogen wird der Wert aber wieder bei dem Letzten, der eingestiegen ist. Es wird also um verteilt, nicht generiert.

Hat Geld Sinn?
Geld soll Ungleiches gleich, Unvergleichbares vergleichbar machen. Das ist gleichzeitig ein Problem als auch ein Segen. Das Geld ist ein gesellschaftlicher Filter zwischen Bedürfnissen der Menschen, der unkontrollierbar scheint.
Geld abstrahiert Bedürfnisse von Werten und lässt so Märkte entstehen. In armen Ländern hungern die Menschen, sie haben ein Bedürfnis. Die Schieflage zeigt sich nun, dass eben dort kein Markt entsteht, weil kein Geld vorhanden ist. Sie müssen sterben, obwohl sehr viel Geld auf privaten Konten herumliegt. Der Wert des Lebens an sich zu achten ist also kein Bedürfnis der Menschen, die das Geld besitzen.

Was kann Geld nicht kaufen?
Geld kann alles kaufen außer Sinn. Sinn entsteht in Beziehungen, die sind nicht bezahlbar. Abhängigkeit ist käuflich, aber macht keinen Sinn. (nach Prof. Bernard Lietaer)

Bin ich ein Sklave des Geldes?
Das hängt sicher von der persönlichen Situation ab. Alles steht und fällt damit, ob man für etwas, was man auch ohne Geld dafür zu bekommen gerne und den ganzen Tag tun würde, Geld bekommt. Wenn ja und noch einige andere Prämissen erfüllt sind, dann kann man sich damit arrangieren – fühlt sich also nicht als Sklave. Doch sicher gibt es auch hier wieder Tage, an denen man eigentlich lieber im Bett liegen bliebe. Doch man muss aufstehen… bin ich nun in dem Moment ein Sklave, weil ich das, was ich eigentlich gerne tue, heute auch tun muss. Auch wenn ich es heute nicht will – damit ich es morgen noch tun darf.

Wo ist das Problem?
Geld bedeutet Macht. Von selbst, also durch die bekannten Mechanismen, konzentriert sich Geld dort, wo bereits viel Geld ist. Das bedeutet dass eine kleine Menge Menschen sehr viel Geld – also Macht – hat und die allermeisten Menschen wenig bis kein Geld. Es ist das einzige Monopol was geblieben ist. Das wir ein keiner Demokratie leben muss man erst ein Mal akzeptieren.

Wie wird denn nun Wert geschaffen?
Durch Arbeit, sonst nichts. Arbeit kann sowohl geistiger als auch materieller Natur sein. Man nennt diesen Vorgang dann auch Wertschöpfung.

Alternativen?
Lernen, dass Geld kein „Wert“ an sich ist und nicht arbeitet , sondern ein Mittel zum Zweck ist. Wenn man für das Geld auf dem Konto kein weiteres zusätzliches Geld bekommt, dann besteht auch kein Grund es dort zu belassen. Verwaltung von Geld darf nicht lukrativ sein. Man bringt es wieder in Umlauf und kann den Wohlstand allein damit erhalten oder verbessern.
Eine Wirtschaft floriert dann, wenn das Tauschmittel möglichst schnell zirkuliert. Und nicht, wenn es gehortet wird. Dabei muss die absolute Geldmenge jedoch in einem Verhältnis zu realen Werten stehen.

Und in der nächsten Folge: Warum taugt Geld in jeder Form nicht zur (Alters-)Sicherung? ;-)

Alles das sind wichtige Fragen. Die Tatsache, dass eine jede Stimme bei einer Wahl gleich viel Gewicht hat wird jedoch nicht hinterfragt. Höchstens im ach so undemokratischen Ausland, in dem man gerade zum Krieg machen zu Gast ist. Eigentlich wird das ja auch nicht bezweifelt. Was aber bezweifelt werden darf ist, ob diese ganzen Stimmen eigentlich bei dem ausschlaggebend sind, was in Deutschland entschieden wird. Auf den Nachdenkseiten gibt es heute einen Artikel über die Unterwanderung der Willensbildung durch Filz und Lobbyismus. Er ist überschrieben mit “Unsere Demokratie ist in Not”. Und bei Themen wie Urheberrecht und Netzneutralität, bei denen ich mich ein bisschen auskenne, kann ich dem nur beipflichten.

(hier fehlt ein Teil des Artikels – beim Servercrash Anfang 2010 verloren gegangen)